Dicho esto, es quizás en la cuestión de los procesadores «H» de alto rendimiento, para portátiles para juegos y portátiles creativos, donde lo que está en juego es lo más importante para AMD. Hay que decir que este año Intel vuelve con fuerza con un montón de chips aprovechando su nueva arquitectura híbrida Alder Lake, que puede llegar a más de 100 W de TDP en un portátil.
Un camino que AMD no parece querer tomar, sin embargo, al menos no hasta este punto. El argumento de la firma es más bien intentar ser competitivo, pero con una arquitectura más tradicional y un TDP más bajo. Sin embargo, AMD compara principalmente su nuevo Ryzen 9 6900HX con el antiguo Core i9-11980HK. En estas condiciones, el chip rojo supera a su rival azul sin ninguna dificultad particular en la creación de contenido y en 45 W (frente a los 65 W del opuesto).
En juego, AMD parece por el momento un poco más discreto. En los documentos que nos proporcionó, las confrontaciones directas con la última generación de chips Intel aún no son relevantes (probablemente más una cuestión de tiempo, los chips de Intel aún son muy recientes). AMD, por otro lado, evoca un rendimiento por vatio mucho mayor para su pequeño Ryzen 9 6900HS (35 W) en comparación con el gran Core i9-12900HK (110 W). Nada muy sorprendente aquí.
La impresión general que tenemos es la siguiente: con sus chips «H», AMD bien puede estar un poco por detrás en cuanto a rendimiento bruto, pero no nos sorprendería si la marca lo hace bien en la cuestión de la eficiencia. energía en comparación con los procesadores Alder Lake. Eso sí, tendremos que asegurarnos de todo esto probando los Ryzen 9 6980HX y Core i9-12900HK durante las próximas semanas. Un enfrentamiento que probablemente resulte épico.
[
